LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 17374-07-20

פסק-דין שלום חיפה

📋
מספר הליך17374-07-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך25 בינואר 2022
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמקסים קורשוב נ' מאיר רחמים
👨‍⚖️
שופטיםסיגלית מצא

תקציר

המחלוקת נסובה על נזקי מים שנגרמו לתובעים, בעלי דירה בבית משותף, אשר לטענתם נגרמו עקב איטום לקוי של הגג הסמוך לדירת הנתבעים. לטענת הנתבעים, מקור הנזק הוא הרכוש המשותף של הבית המשותף ולכן יש להטיל אחריות על הצדדים השלישיים, בעלי הדירות האחרים. בית המשפט בחן את הבעלות על חלקיו השונים של המבנה. נמצא כי הגג, לרבות המעקה, הוצמד לדירת הנתבעים. גג חדר המדרגות וגג המרפסת נחשבו לרכוש משותף. לפיכך, הנתבעים היו אחראים לנזק שנגרם כתוצאה מאיטום לקוי של הגג. גם אם חלק מהנזק נגרם על ידי הרכוש המשותף, שכן מדובר במקרה של חבויות משותפות ומספר חבויות בגין נזק בלתי ניתן לחלוקה, כל אחד מעוולות חייב בתשלום מלוא סכום הנזק. ההודעה לצדדים השלישיים – בעלי הדירות האחרים – נדחתה אפוא. בית המשפט מצא כי חלק מהנזק בחדר האמבטיה של התובעים נגרם כתוצאה מפתח אוורור פגום בתקרת חדר האמבטיה. לפיכך, נמצא כי לתובעים נגרם אשם חלקי תורם. בית המשפט העריך את הנזק וקבע כי עלות תיקון נזקי הרטיבות בדירה עומדת על 18,000 ₪. כמו כן חויבו הנתבעים לשלם סך של 20,000 ₪ כפיצוי בגין עוגמת הנפש שנגרמה לתובעים לאורך השנים עקב הרטיבות הקשה בדירתם. בנוסף, חויבו הנתבעים בתשלום הוצאות התובעים, לרבות שכר טרחת מומחה, החזר יחסי של אגרת בית המשפט ושכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪. כמו כן חויבו הנתבעים לשלם לצדדים השלישיים 7,500 ₪ כשכר טרחת עורך דין.

חקיקה מקושרת

חוק המקרקעין

ת"א 17374-07-20 מקסים קורשוב נ' מאיר רחמים, שלום (25.1.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית