רע"א 8411/21

תקציר

פסק הדין נעתר לבקשת רשות הערעור של סינמה סיטי ומקבל את הערעור לגופו. השופט מותח ביקורת על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את אישורו של הסכם פשרה בין המבקשת לבין סינמה סיטי. ההסדר המדובר נועד להקל על לקוחות סינמה סיטי באמצעות ביטול הסכמי בלעדיות למכירת פופקורן והצעת פופקורן במחיר מוזל. השופטת מדגישה את היתרונות של הסכמי פשרה בהליכי תובענות ייצוגיות, המעניקים ודאות וסעד מהיר תוך הימנעות מאי הוודאות והסיכונים הכרוכים במשפט מלא. דחיית אישור הסדר הפשרה חותרת תחת עצם מהות ההסדר, שהיא "קנייה" של סיכון ומתן סעד המשקף את סיכויי המשך ההליך. במקרה זה, דחיית ההחלטה לאשר את הסדר הפשרה פוגעת בחברי הקבוצה, העומדים להרוויח מביטולם המיידי של הסכמי הבלעדיות וממחירי הפופקורן המוזלים. השופט מציין כי בית המשפט המחוזי לא בחן את הסכם הפשרה על בסיס השיקולים המפורטים בחוק התובענות הייצוגיות. תחת זאת, נימק בית המשפט את דחיית אישור הסדר הפשרה עד לבירור עניינם של יתר המשיבים, הנבדל עובדתית מזה של סינמה סיטי. השופט מדגיש כי יש לבחון את עניינה של סינמה סיטי באופן עצמאי, מה גם שבית המשפט עצמו עודד גישור ותמך במבקש ובמאמצי הסינמה סיטי להגיע להסדר. כתוצאה מכך, השופט מבטל את החלטת בית המשפט המחוזי ומחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי להכרעה לגופה של הבקשה לאישור הסדר הפשרה. ההחלטה מתקבלת ללא הוצאות, שכן המשיבים לא התנגדו לבקשה.