ע"א 683/24

תקציר

במקרה הנבחן התייחס בית המשפט לבקשה לעכב ביצוע פסק דין שעניינו חיוב כספי נגד המבקש, שביקש לעכב את התשלום עד להגשת ערעור. המשיב התנגד לבקשה זו וטען כי אין תנאים המצדיקים עיכוב ביצוע, שכן סיכויי הערעור חלשים, ומבוססים במידה רבה על קביעות עובדתיות וחוות דעת מומחים, שערכאות ערעור נמנעות בדרך כלל מעיון חוזר. המשיב הדגיש כי האירועים התרחשו לפני למעלה מ-14 שנה, ומאחר שההליכים המשפטיים החלו עשור קודם לכן, עליו ליהנות מפסק הדין. עם זאת, המבקש חשש מקשיי הבראה אפשריים אם הערעור יתקבל, נוכח תושבותו של המשיב בשטחים וחוסר יציבות כלכלית בשל מאסר בעבר ונכות. בית המשפט הכיר בכך שיש לבצע את פסק הדין אלא בהתקיים שני תנאים: סיכויי ערעור משמעותיים ומאזן נוחות. למרות המשוכה הגבוהה שעמדה בפני המבקש, הערעור נמצא ראוי לבדיקה. בסופו של דבר החליט בית המשפט להעניק את השהייה באופן חלקי, על בסיס מאזן הנוחות, ולעכב מחצית מהפיצוי עד להכרעה בערעור, תוך הכרה בקשיים פוטנציאליים בהשבת כספים מהמשיב. בית המשפט הורה על תשלום מחצית מפסק הדין ושכר טרחה בשיעור 23.4% למשיב, עד להגשת ערעור, תוך ציון אופיו השלטוני של המבקש שיבטיח השבת כספים במידת הצורך.