רע"פ 6709/15
החלטה עליון
תקציר
בפסק הדין בחן בית המשפט בקשה לבירור טיעון משפטי וקבע כי אין עילה המצדיקה ביקורת שיפוטית שלישית. המבקש לא הוכיח שאלה משפטית או כללית משמעותית או נסיבות חריגות המצדיקות רשות ערעור, כגון פגיעה מופרזת בזכויות, כפי שנראה במקרים דומים בעבר. המקרה נעוץ בנסיבותיו של הפרט, ומאזן האינטרסים של בית המשפט הפרוצדורלי, שאושר על ידי בית המשפט המחוזי, לא היווה בסיס לערעור נוסף. בנוסף, הבקשה נעדרה כל הצדקה לעניין חילוט נכסים לפי חוק איסור הלבנת הון. חוק זה מאפשר חילוט רכושו של הנידון הקשור במישרין או בעקיפין לעבירה. בית המשפט הדגיש את מטרת החילוט, הדגיש כי עבריינים אינם צריכים ליהנות מפעולות בלתי חוקיות והדגיש את סמכותה של מערכת המשפט לתפוס רכוש לצורך חילוט עתידי פוטנציאלי עם הרשעתם. המבקש לא ערער על סמכותו של בית המשפט לעקל נכסים, אלא ביקש להחריג כספים מסוימים מתחום החילוט, בפרט בנוגע לחובות לרשויות המס ולעובדים. עם זאת, המבקש לא הצליח לנמק מדוע יש לשלם חובות אלה באמצעות קרן החילוט ולא באמצעות מקורות אחרים. בית המשפט ציין את היעדר הסבר מניח את הדעת והדגיש את ההיקף המשמעותי של החשדות ואת פוטנציאל החילוט נגד המבקש, שהוביל לדחיית הבקשה, שכן הוא אינו מתאים לחריגים לערעור.
רע"פ 6709/15 דנה שירותי נמל ולוגיסטיקה בע"מ נ' משטרת ישראל, עליון (21.1.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.