ת"א 1243/98

תקציר

התובע, קבלן משנה המועסק על ידי הנתבעת, הגיש תביעה להשבת סך של 72,306 ₪ בגין אי תשלום בגין עבודות שהושלמו ואובדן רווחים כתוצאה מהפסקת עבודתו באתר. העבודה המדוברת הייתה חלק מפרויקט גדול יותר שניהלה חברת סידו פרויקטים לפיתוח בע"מ (רזידו) אשר הנתבעת הייתה קבלן משנה לגביו. באשר לתביעה הראשונה בדבר אי תשלום, פסק בית המשפט לטובת התובעת בגין החשבון השלישי המסומן P/D, בסך 20,459 ₪. סכום זה ישולם על ידי הנתבעת לתובע בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כקבוע בחוק, וכן מע"מ. בית המשפט ניכה עשרה גלונים בשווי 1,970 ₪ מהסכום הכולל כפי שויתר התובע. התביעה השנייה לאובדן רווחים נדחתה מאחר שבית המשפט מצא כי התובעת הפרה את ההסכם בכך שביטלה אותו תחילה ולכן אינה זכאית לכל פיצוי. בנוסף, נדחתה תביעת התובעת לסך של 3,500 ₪ בגין עבודות צביעה מאחר שהתובעת לא הביאה ראיות מספיקות לתמיכה בטענה זו. הנתבע אחראי גם להוצאות המשפט של התובע, המוערכות בכ-3,500 ₪ כולל מע"מ. פסק הדין יבוצע על ידי הנתבע מיום 27/02/00.