בש"פ 4116/11

תקציר

הערעור על מעצרו של המערער נדחה. השופט מסכים עם קביעת בית המשפט המחוזי כי יש די ראיות המצדיקות את מעצרו עד תום ההליכים. ראיות אלה כוללות את טביעות אצבעותיו של המערער על קטנוע שבו נהג בורוכוב מסוים בעת מעצרו, וכן את הדנ"א של המערער על קת אקדח. אף שאין ראיות הקושרות את המערער ישירות להשתיק קול ולתחמושת, השופט קובע כי מכלול הראיות הנוכחיות, יחד עם שתיקתו של המערער בחקירתו – שלא סיפקה כל הסבר לאמור לעיל, וחומרת העבירות המיוחסות – מצדיקים את המשך מעצרו. השופט מדגיש את המסוכנות הנשקפת מהמערער, ומציין את עברו הפלילי המשמעותי הכולל עבירות אלימות ורכוש. זאת ועוד, מעורבותו של המערער בעבר בפלילים וחוסר יוזמתו לפנות למשטרה לחקירה, מחזקים את ההחלטה לעצרו מבלי לשקול חלופות חלופיות. השופט מכיר בזכות השתיקה של המערער וכי השלב הנוכחי של ההליך אינו מחייב את בית המשפט לבחון היטב את חומר הראיות. הסברים חלופיים לראיות נשקלים אך אינם נמצאים סבירים דיים כדי לשלול את הצדקת המעצר, במיוחד נוכח חוסר ההסבר של המערער עצמו.