ע"א 3417/21

תקציר

פסק הדין הנדון נוגע לסיווגו של הליך משפטי, ובפרט האם יש לראות בו ערעור בזכות או בקשת רשות ערעור. השופט קובע כי יש לסווג את פסק הדין החלקי, אף שהוגדר על ידי בית המשפט המחוזי כ"פסק דין חלקי", כ"החלטה אחרת". לפיכך, אין זכות ערעור עליו, שכן הוא מהווה שלב ביניים בהליך המשפטי. סיווג זה מתבסס על טיבה ותוכנה של ההחלטה, אשר לא סיימה את הדיון בעניינם של בעלי הדין ולא נתנה סעד ספציפי, אלא קבעה מסגרת פרוצדורלית להמשך התיק. בנוסף, הימנעותה של ההחלטה מלקבוע את סכום הפיצוי המדויק או להסדיר באופן סופי את סוגיית הגמול ושכר הטרחה לתובעים המייצגים, מחזקת את מעמדה כ"החלטה אחרת". השופט מדגיש כי הגישה הנכונה היא להתמקד במהות ההחלטה ולא בתואר שהוקצה לה. לפיכך, בקשת המערערים לשינוי סיווג ההליך מתקבלת, והיא תתוקן כך שתשקף כי מדובר בבקשת רשות ערעור. השופט גם בוחר שלא להורות על הוצאות, ומכיר בכך שהמערערים העלו את סוגיית הסיווג בהודעת הערעור שלהם.