ת"א 66908-01-17

תקציר

הנתבעים ביקשו כי התובע ייבדק על ידי המומחה הפסיכיאטרי מטעמם, ד"ר עמיקם טל, או לחילופין כי בית המשפט יורה על הסרת חוות הדעת הרפואיות של התובע בנושאי פסיכיאטריה ופסיכולוגיה מתיק בית המשפט, שכן חלף המועד האחרון להגשת חוות הדעת הרפואית של הנתבעים. התובעת התנגדה למינויו של ד"ר עמיקם טל, תוך הסתמכות על שיחות קודמות ומשא ומתן עמו בנוגע לחוות דעת פסיכיאטרית לעניינה. עם זאת, בית המשפט לא מצא ליקויים אתיים בד"ר עמיקם טל שבדק את התובע, שכן לא נמצאו ראיות ליחסי רופא-מטופל או להפרת סודיות. כמו כן, החוק אינו אוסר על רופא לתת חוות דעת בשם לקוחו. לפיכך, נעתר בית המשפט לבקשת הנתבעים, והורה לתובע להיבדק אצל ד"ר עמיקם טל, תוך שהוא מאפשר לבא כוח התובע לתאם מועד מתאים. עוד נקבע בהחלטה כי בא כוח התובע יוכל לחקור את המומחה חקירה נגדית ולהעלות טענות לגבי משקלה של חוות הדעת במידת הצורך. כל צד היה אחראי לשכר טרחתו, והתובע הונחה להתייצב לבדיקה. בית המשפט הדגיש כי אם יתגלעו סתירות משמעותיות בין חוות הדעת של הצדדים, ימונה מומחה מטעם בית המשפט, כמקובל. ההחלטה הוגשה לצדדים בהעדרם.