רע"פ 2137/21

תקציר

ההחלטה לדחות את בקשת רשות הערעור התבססה על בחינה מעמיקה של המקרה, שלא עמד בקריטריונים לערעור הזדמנות שלישית. כדי להיות זכאי לערעור כזה, על המקרה לעורר שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מהאינטרסים הפרטיים של הצדדים, או להיות חריגה בפוטנציאל שלה לעיוות דין. ערעורים נפוצים המתמקדים אך ורק בחומרת הענישה אינם מספיקים, אלא אם קיימת חריגה משמעותית מהנורמות המקובלות. במקרה זה, הערעור התמקד בעניינו האישי של המבקש ובחומרת עונשו ולא בעיקרון משפטי רחב יותר. לא נמצאה עדות לחריגה משמעותית ממדיניות הענישה או לסכנת הפלה. נהליו של בית משפט קמא קוימו, ולא ניכר בהם כל פגם בעבירת התעבורה הבאה של המבקש. יצוין, כי בית משפט קמא לא היה מחויב להיענות להמלצת שירות המבחן, אשר רק מסייעת להחלטתו. בנוסף, נדחה חששו של המבקש מפני סכנת הידבקות בנגיף הקורונה בכלא, שכן ההנחה הייתה ששירות בתי הסוהר ינהל כראוי את בריאות האסיר. משכך, בקשת רשות הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע נדחו ביום 5.4.2021.