דנ"פ 1673/11
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין הנדון נוגע למקרה של פעולות משותפות או ביצוע משותף של פשע. לטענת המבקשים, פסק הדין מהווה תקדים חדש ולכן קשה להבינו, המצדיק דיון נוסף. עם זאת, בית המשפט דוחה טענה זו וקובע כי פסק הדין מתיישב עם הפסיקה הקיימת בנושא הוצאה לפועל משותף ואינו קובע תקדים משפטי חדש. מובהר כי הכרת פסק הדין בשותפויות ספונטניות כפעולות משותפות אינה קטגוריה משפטית נפרדת אלא יישום של עקרונות היסוד של פעולות משותפות. זאת ועוד, בניגוד לטענות המבקשים, אין סתירה בין פסק דין זה לבין פסקי דין קודמים בתיקי ימיני ופלוני. המקרה של ימיני הוא מקרה של משתתף שלא מרצון, ומקרה הפשע כלל קטטה פתאומית שבה היסוד הנפשי של העבריינים היה מוטל בספק. במקרה הנוכחי, בית המשפט הגיע למסקנה כי היסוד הנפשי הנדרש לרצח מתקיים, בהתבסס על השהות הממושכת של המבקשים בזירה ומודעותם לתקיפה. פסק הדין מהווה אפוא תחולה של הדין הקיים ולא תקדים חדש. חלק מטענות המבקשים מתייחסות גם לממצאים עובדתיים ולפרשנות הוראות רצח, שהן ענייני ערעור ואינן מצדיקות דיון נוסף. לפיכך, הבקשה לדיון נוסף נדחית.
חקיקה מקושרת
דנ"פ 1673/11 משה בסטיקאר נ' מדינת ישראל, עליון (24.11.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.