ע"א 18802-11-13

תקציר

לבית המשפט יש סמכות טבועה להורות על משפט חוזר אזרחי על סמך "ראיות חדשות", למרות שהדבר אינו נחקק באותו אופן כמו בתיקים פליליים. כדי לבטל פסק דין חלוט צריכים להתקיים שלושה תנאים: שקידה סבירה בהגשת הראיות במשפט, אמינותן לכאורה של הראיות וחיוניות הראיה בשינוי התוצאה. במקרה זה, הראיות לא נחשבו אמינות מספיק כדי לעמוד בתנאי הראשון, שכן דו"ח הגרפולוג המומחה לא היה חד משמעי והשופט מצא ראיות נסיבתיות אחרות לא משכנעות. יתר על כן, הראיות לא נחשבו חיוניות מספיק כדי לשנות את התוצאה, גם אם היו אמינות. המסמך הנדון, אשר לטענת המערערים הוכיח את זכותם לדירה, לא נחשב כראיה חלוטה לתביעתם, מה גם שלא פירט את טיבה של זכות זו. השופט גם מצא כי אין זה סביר שהמערערים לא נקטו צעדים כלשהם להבטחת זכויותיהם בדירה במשך שנים רבות. לפיכך נדחה הערעור, מבלי שנגבה בהוצאות, ופסק הדין המקורי נותר על כנו.