רע"א 28574-02-18

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה להבאת ראיות סותרות בתיק בדבר קביעת נכות בהיעדר נסיבות חריגות המצדיקות פעולה כזו. פסק הדין מבהיר כי התערבות המערער בהחלטות ביניים היא אמצעי חריג וכי החלטות בראיות סותרות הן פרוצדורליות ונתונות לשיקול דעתו של בית משפט קמא. בעוד שהנימוק הנתון לדחייה אינו מחזיק מעמד על פי פסקי דין קודמים, פסק הדין מאשר את החלטת בית המשפט קמא בהתבסס על הערכת המסמכים הרפואיים שהוגשו. מסמכים אלה אינם מעידים על שינוי מהותי במצבו של הפונה או על קיומן של עובדות רלוונטיות שהיו מביאות את הוועדה הרפואית למסקנה שונה. על פי פסק הדין, המקרה הנוכחי אינו עומד באמות המידה החריגות שנקבעו בפסיקה הקודמת כדי לעקוף את החלטת הוועדה ולאפשר ראיות סותרות. פסק הדין מדגיש את הגישה המצמצמת כלפי בקשות מסוג זה, תוך הערכת יעילות הדיונים והאחידות העובדתית. מאחר שהמבקש לא הציג נימוקים משכנעים, הבקשה נדחית, והערבות מוחזרת. החלטה זו יכולה להתפרסם ללא שם המבקש.