ע"א 9767/07

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשה לפסילת שופט במאבק משפטי ארוך ומורכב בין שני הורים גרושים בנושא המשמורת והסדרי הראייה על ילדם. המערערת, האם, הגישה בקשה לפסילת השופט בבית המשפט לענייני משפחה, כב' השופט ש' גליק, בטענה למשוא פנים וחוסר משוא פנים. המאבק המשפטי הממושך כלל דיונים והחלטות רבות, כאשר שני הצדדים הביעו חוסר שביעות רצון מהתוצאות. טיעוניה של האם לפסילה התבססו בעיקר על סוגיות פרוצדורליות, חוסר שביעות רצון מהחלטות השופט וטענות לחוות דעת "נעולות". היא הצביעה על מספר החלטות והתבטאויות של השופטת שהעידו לדעתה על משוא פנים כלפי האב. עם זאת, ערכאת הערעור לא מצאה כל הצדקה לטענות האם. נקבע כי עילות הפסילה אינן מהותיות, ויש להתייחס להתנגדויות שהועלו בהליכי ערעור רגילים ולא בבקשות פסילה. ערכאת הערעור דחתה את הערעור, אישרה את החלטת בית המשפט לענייני משפחה והורתה למערערת לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪. פסק דין זה מחזק את העיקרון לפיו החלטות פרוצדורליות והבעת אי שביעות רצון אינן מצביעות באופן אוטומטי על משוא פנים או משוא פנים מצד השופט.