ת"פ 55816-01-23

תקציר

בית המשפט החליט כי לא ניתן לזכות את נאשם 2 בשלב זה, שכן התביעה הציגה נגדו תיק לכאורה, למרות הראיות הדלות. לדברי השופט, די בעדותו של נאשם 1, יחד עם אינדיקציות נוספות, כדי ליצור מערכת ראיות ראשונית המעבירה את נטל ההוכחה אל הנאשם. בית המשפט דחה את טענות ההגנה כי כתב האישום אינו מספיק וכי הזכות להליך הוגן נפגעה. בנוסף, השופט לא השתכנע מהטענה לאכיפה בררנית בדבר היעדר כתב אישום נגד דימה, שכן התביעה הסבירה כי הדבר נובע מחוסר ראיות. כתב האישום נגד נאשם 2 יימשך, וישיבת ההוכחות נקבעה ליום 8.9.24. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים.