ת"א 63258-01-18

תקציר

פסק הדין מאפשר לתובעים להגיש ראיות נוספות וחוות דעת מתוקנת לתמיכה בטענותיהם. ראיה זו נועדה לסתור את תצהירו של המנכ"ל לשעבר, שקבע כי פעולות העבר התנהלו בצורה חלקה. ההגנה טענה כי הבקשה היא ניסיון להטעות את בית המשפט וכי היה צריך להגישה בשלב מוקדם יותר של הליך הגילוי. עם זאת, השופט לא השתכנע כי התרת הראיות תפגע בהגנה או תפגע בטוהר המשפט. במקום זאת, השופט קבע כי יש לקבל את הראיות כדי לסייע בחשיפת האמת ולהקל על עבודת בית המשפט בקבלת החלטה צודקת. קביעה זו מוצדקת באופיו הגמיש של הדין הפרוצדורלי ובשלב המשפט, שהוא לפני הצגת הראיות. על התובעים לשאת בהוצאות הבקשה, שהשופט קבע על סך של 10,000 ₪, בעוד שהמשיבים שומרים לעצמם את הזכות להגיש ראיות נגדיות וחוות דעת כלכלית נוספת. ההחלטה נועדה לאזן בין הצורך בהצגה מקיפה של ראיות והימנעות מניצול לרעה פרוצדורלי, לבין העלויות המוטלות במטרה להרתיע עיכובים כאלה בעתיד.