ער"א 3866/22

תקציר

ערכאת הערעור החליטה לדחות את הערעור. ההחלטה נשענת על שיקול הדעת הרחב הנתון לרשם בתי המשפט בענייני ד"א, המונע התערבות של ערכאת הערעור. אלא אם כן מקרה חריג יכול להצדיק התערבות זו, בית המשפט לא יבטל בנקל את החלטות הרשם. במקרה דנן, ראוי להחיל את "כלל הידע" על "כלל ההמצאה" על ידי הרשם, נוכח הטיעונים הבלתי משכנעים שהציג המערער. טענתו העיקרית של המערער נוגעת לקביעת ידיעתם על פסק הדין, מיולי 2021, אשר הוכחה די הצורך בהתרעת רשות האכיפה והגבייה. המסמכים שהגישה המערערת עצמם תומכים במסקנה זו, לרבות דו"ח איתור כתובתו של המערער והתצהיר המאמת את האזהרה. משכך, בנסיבות אלה, הערעור נדחה.