עת"מ 58093-03-19

תקציר

העותרים הגישו עתירה בפני בית המשפט כדי לערער על החלטת עיריית רחובות לסגור גינת כלבים ברחוב א.ד. גורדון. העירייה טענה כי ההחלטה על סגירת הפארק התקבלה כדין ובהתאם לחוק הפיקוח על כלבים, התשס"ב-2002, שכן מנכ"ל העירייה התייעץ בנושא עם מנהל אגף הגנים. עם זאת, בית המשפט מצא כי ההחלטה לסגור את גינת הכלבים לא התקבלה על ידי ראש העירייה, וכן לא היה פרסום לגבי הסגירה, שהיא דרישה על פי חוק. זאת ועוד, השימוש במקרקעין כגינת כלבים תאם את ייעודה, והמשיבים לא הביאו ראיות לכך שהקרקע מיועדת למטרה אחרת. בית המשפט הדגיש כי החלטות מנהליות חייבות להתבסס על תשתית עובדתית ולאזן בין אינטרסים מתחרים. במקרה זה, העירייה לא שקלה כראוי את האינטרסים של בעלי הכלבים ואת ההסתמכות שיצרה ההחלטה הקיימת. במקום זאת, ההחלטה לסגור את גינת הכלבים, שפעלה במשך חמש שנים, התבססה אך ורק על עתירה של תושבים סמוכים. בית המשפט הגיע למסקנה כי החלטת הסגירה הייתה בלתי סבירה, נעדרה הליך מנהלי תקין ולא נקטה צעדים דרסטיים פחות. לפיכך, העתירה התקבלה, ההחלטה לסגור את גינת הכלבים בוטלה, והעירייה נדרשה לפתוח אותו מחדש לאלתר. כן נדרשו המשיבים לכסות את הוצאות העותרים ושכר טרחת עורך דין, בסך 25,000 ₪.