ת"ק 36007-09-18

תקציר

השופט דחה את תביעת התובע נגד הנתבע. התובע עבד אצל הנתבע במשך עשרה שבועות וטען כי חייבים לו תשלום בסך 80,000 ₪, אותו סירב הנתבע לשלם. הנתבע טען כי התובע לא ביצע את תפקידו באופן משביע רצון, תוך מתן דוגמאות לביצועים לקויים. התובעת לא הפריכה טענות אלה. עוד נטען כי התובעת הסכימה לעבוד יומיים-שלושה בשבוע במטה הנתבעת, אך לא קיימה הסכם זה. כמו כן, השופטת בחנה את הטענה כי הנתבע היה חייב לשלם לתובע גם אם לא מילא את חובותיו כפי שהוסכם. בחוזה נקבע כי התשלום הוא חובה בכל תרחיש, אך השופט פירש כי אי הבהירות של סעיף זה פועלת לרעת התובע, שניסח את ההסכם. השופטת הגיעה למסקנה כי התנאים לתשלום יתרת הסכום בחוזה לא התקיימו ולכן דחתה את התביעה. תחת זאת, חויב התובע לפצות את הנתבע בגין הוצאותיו המשפטיות, בסך 2,500 ₪, שישולמו בתוך 30 יום.