רע"א 8036/19
החלטה עליון
תקציר
ערכאת הערעור החליטה שלא להתערב בהחלטת בית משפט קמא בבקשת המבקש לשנות את מסלול הפירעון בתיק חדלות הפירעון שלו. בהדגישו את שיקול הדעת הרחב הנתון לערכאות חדלות פירעון, הדגישה ערכאת הערעור את הקושי שבהתערבות ערכאת הערעור, בפרט כאשר בית המשפט קמא בחן במומחיות את הנסיבות ואת הצדדים המעורבים. דחייתו של בית משפט קמא את הבקשה התבססה על הבנה מקיפה של מצבו הכלכלי של המבקש ומאפייניה של תכנית הפירעון, והחלטתו הייתה מנומקת היטב. ערכאת הערעור לא מצאה עילה מהותית להתערבות, כגון עובדות חדשות, התפתחויות עובדתיות או טעויות טכניות ברורות. תוכנית הפירעון המקורית שקלה את נכסי המבקש, לרבות הערכת שווי מקרקעין והכנסה חודשית, מה שהוביל להוראת תשלום גבוהה יותר ממה שהמבקש משלם כיום. הנאמן הציע להתאים את מתווה תוכנית הפירעון ולא לפתוח מחדש את ההפטר המותנה, גישה אפשרית שבית משפט קמא יכול לשקול מחדש. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, אם כי המבקש רשאי להציע שינויים במתווה התשלום לבית משפט קמא מבלי לשאת בהוצאות.
חקיקה מקושרת
רע"א 8036/19 מאיר זגריזק נ' הכונס הרשמי, עליון (20.2.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.