ע"א 2316/24
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין הנדון קשור למחלוקת בין המערערים למשיבים בדבר קיום חוזה מכר דירה וחוזה שכירות לשלוש שנים לאחר מכן. המשיבים הגישו תביעה כספית כנגד המערערים, בטענה להפרת חוזה. בית משפט השלום בירושלים פסק לטובת המשיבים באופן חלקי, ושני הצדדים ערערו על החלטה זו לבית המשפט המחוזי בירושלים. בית המשפט המחוזי דחה את ערעור המערערים וקיבל חלקית את ערעור המשיבים, מה שהוביל לכך שהמערערים הגישו תלונה לנציב תלונות הציבור על השופטים ובקשה לפסילת הרכב בשל תפיסה מוטה. בקשת הפסילה נדחתה, מה שהוביל לערעור הנוכחי. עם זאת, מאחר שפסק הדין כבר ניתן, וניסיונות קודמים לערער עליו נכשלו, ערעור זה נדחה שכן אין עוד מקום לבירור טענת הפסילה. בפסק הדין מודגש כי הליכי הפסילה צופי פני עתיד ונועדו להבטיח משפט הוגן, שאינו רלוונטי עוד במקרה זה. פיטורים אלה נעשים ללא עלויות, שכן לא התבקשה תגובה.
ע"א 2316/24 נחמיה פרומר נ. ישראל תורג'מן, עליון (21.4.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.