בש"פ 5659/96

תקציר

הכרעת הדין הנדונה קשורה לתיק עבירת סמים בו הואשם המערער בסחר ואספקת סמים מסוכנים, ובפרט כדורי אקסטזי, במסיבה. הערעור, על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, מתמקד בטעויותיו הנטענות של בית המשפט בנוגע למעצרו של המערער ולתנאי השחרור בערבות. הפסקה פותחת בפירוט האישומים וטיעוני המערער, שבמרכזם פרשנותו של סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי. לטענת המערער, שגה בית המשפט המחוזי בכך שהטיל את נטל השכנוע על הנאשם להוכיח כי לא היה סיכון הכרוך בשחרורו בערבות. המדינה, לעומת זאת, טענה לחומרת העבירה ותיארה אותה כשיטה מתוחכמת להפצת סמים. כבוד השופט י' עדיאל, בהסכמת התביעה, הדגיש את חזקת הסיכון הכרוכה בעבירות מסוג זה ואת הנטל המוטל על הנאשם להפריך חזקה זו. השופט עדיאל הוסיף והדגיש כי חומרת העבירה ונסיבותיה טומנות בחובן סיכון משמעותי לשלום הציבור, דבר המקשה על הצדקת חלופת מעצר. חרף טענותיו של המערער להקלות, הגיע השופט למסקנה כי הסיכון הפוטנציאלי לחברה עולה על תועלות השחרור, במיוחד נוכח תחכום הפעולה והיעדר החזקה בשטרות המסומנים. בסופו של דבר, הערעור נדחה, והמערער נעצר עד תום ההליכים.