ע"פ 5221/13
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור המערער על חומרת עונש המאסר. המערער הורשע במעשה מגונה בבן משפחה קטין, ובית משפט קמא גזר עליו עונש של מאסר. ערכאת הערעור אינה ששה להתערב בעונשים כאלה, ותעשה זאת רק במקרים חריגים של סטייה קיצונית או טעות מהותית. ערכאת הערעור מוצאת כי עונשו של בית משפט קמא סביר ואף מקל בנסיבות העניין. זאת, משום שמעשיו של המערער היו ראויים, שכן הם כללו התעללות מינית בבן משפחה לאורך תקופה ממושכת, תוך גרימת נזק נפשי משמעותי לנפגעת. השופט מציין את חומרתן הרבה של עבירות מין מסוג זה, בפרט כאלה המבוצעות בתוך המשפחה, ומדגיש את הצורך בהרתעה ובענישה נגד הפוגעים. במקרה דנן, בית משפט קמא כבר נהג בסלחנות כלפי המערער בכך שקבע טווח ענישה סביר, והביא בחשבון גורמים כגון גילו של המערער, הודאתו באשמה והיעדר עבר פלילי. עם זאת, השופט מסכים עם גזר דינו הסופי של בית משפט קמא, שנראה מוצדק נוכח חוסר נכונותו של המערער להשתתף בהליך טיפולי וניסיונו להטיל חלק מהאשמה על הקורבן הקטין. השופט א' שהם מגיע למסקנה שאין חומרה בעונש וממליץ לדחות את הערעור, החלטה ששאר השופטים מסכימים איתה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 5221/13 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (27.10.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.