בר"ע 4071/02

תקציר

המבקשים רכשו דירה מהמשיב, שמערכת חימום המים הסולארית שלו לא סיפקה לכאורה מים חמים בשל התקנה לא נכונה. ביוני 2001 תבעו המבקשים פיצויים, אך התביעה נדחתה מאחר שבית המשפט קבע כי המבקשים לא מסרו הודעה מוקדמת על כך במועד. ההודעה על אי ההתאמה צריכה להינתן בתוך שנה מקבלת הדירה, אך העניין כאן הוא שלא ברור אם ההודעה הראשונה ניתנה באוקטובר 2000 או בינואר 2001. עם זאת, השופט קבע כי גם אם אכן מדובר באוקטובר 2000, נכונותו של המשיב לתקן את הנושא מהווה ויתור על דרישת ההודעה. עוד ציינה השופטת כי למשיבה היה די והותר זמן לתקן את הבעיה לאחר שקיבלה הודעה בחודש אוקטובר אך לא עשתה כן, ולכן המבקשים זכאים לפיצוי כספי. מאחר שהמשיבה לא חלקה על טענת המבקשים בדבר סיבת האשמה, עניין זה לא נדון בה. השופט קיבל את הערעור, ביטל את פסק הדין הקודם וקבע כי המבקשים אכן זכאים לפיצוי, והחזיר את התיק לבית המשפט לתביעות קטנות כדי שיקבע את הסכום המדויק. המשיב יישא גם בהוצאות המבקשים וישלם שכר טרחת עורך דין בסך 2,500 ש"ח.