ער"מ 61013-01-16

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים שלא לבטל את אישורו של פסק בוררות. המערער, שייצג את עצמו, לא הגיש במועד בקשה לביטול פסק הבוררות בשל טעויות פרוצדורליות. החלטת רשם בית המשפט המחוזי התבססה על חוסר יכולתו של המערער להוכיח כי הגיש התנגדות בתוך פרק הזמן הנדרש ועל חוסר שקידתו הנאותה להבטיח את קבלת מסמכיו בבית המשפט. יתר על כן, פסק הדין מציין את נטייתו של המערער לשנות טענות, להתכחש להסכמה ולנסות להציג טענות חדשות. גם פסק הבוררות עצמו היה יסודי וחוקי, וטיעוניו של המערער נגדו היו בעיקרם ערעוריים באופיים, והתמקדו באי הסכמתו עם התוצאה. בפסק הדין מודגש כי המערער קיבל הודעה מיידית על הבקשה לאישור פסק הבוררות והיו לו הזדמנויות רבות לפעול, אך הוא לא עשה כן במועד ובאופן נכון מבחינה פרוצדורלית. בנוסף, נמצא כי טענות המערער לגופו של עניין אינן צפויות להצליח. משכך, הערעור נדחה, והמערערת חויבה לשלם למשיב הוצאות בסך 10,000 ₪ בתוך 30 יום.