עב"ל 38080-04-12

תקציר

הערעור נסוב סביב פסק דין שדחה את תביעתה של אלמנה להכיר במות בעלה כתאונת עבודה. ב-5 באפריל 2001 עבד המנוח, אריה עוקשי, שעבד כמפקח במחלקת התברואה, במשמרת כפולה חריגה עד שנמצא מחוסר הכרה ברכבו למחרת בבוקר. הוא אושפז ונשאר במצב צמח, עד שנפטר כעבור שנים. בית המשפט מינה שני מומחים רפואיים לחקור את סיבת המוות. בעוד המומחה הראשון, נוירולוג, ייחס את המוות לנזק מוחי עקב חוסר אספקת חמצן למוח, המומחה השני, רופא פנימי, הציע כי הוא נגרם על ידי אירוע לבבי, אולי מופעל על ידי אירוע עבודה חריג. עם זאת, חוות דעתו של המומחה לא הייתה חד משמעית, ולמרות שמצא משקל שווה בהשפעת אירוע העבודה וגורמי הסיכון הקיימים של המנוח, הוא לא קבע קשר סיבתי בהסתברות העולה על 50%. לפיכך החליטו השופטים לשלוח שאלת הבהרה נוספת למומחה הרפואי, בה יבררו האם קיים סיכוי של למעלה מ-50% שאירוע העבודה החריג תרם לאוטם או להפרעת קצב, כדי לסייע בקביעת המשך ההליך. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים, והעתק נשלח אליהם.