רע"א 20635-08-20

תקציר

המבקשים והמשיב מצויים בסכסוך מקרקעין, בבעלותם המשותפת של המקרקעין עליהם החלו המבקשים בבנייה. המבקשים ביקשו לחלק את המקרקעין, וליתן צו מניעה זמני ליכולתו של המשיב להתערב בבנייה. בית משפט השלום בחדרה הוציא צו מניעה לנכס, אותו אישר בעקבות בקשת רשות ערעור שהגישו המבקשים. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשת רשות ערעור נוספת, אשר הובהרה על ידי כבוד השופט אלכס אחטר, אשר הציע כי המבקשים יציגו מסמכים המפרטים את זכויותיהם במקרקעין הנדונים. למבקשים ניתנו 7 ימים להציג מסמכים אלה, ולמשיב 7 ימים לאחר מכן להגיב. בית משפט קמא הותיר על כנו את צו המניעה, בקובעו כי למשיב זכות לעתור בקבלו, וכי יש להותירו על כנו עד שההליך העיקרי יוכל להבהיר את זכויותיהם הקנייניות של הצדדים. טענות המבקשים בדבר חוסר תום הלב של המשיב וזכותו לממש את זכויותיו מבחינה כספית נדחו, שכן בית המשפט מצא כי הבניה של המבקשים יצרה עובדות בשטח שלא ניתן לבטלן, וכי יש להגן על זכויותיו של המשיב כבעלים משותף. עוד מצא בית המשפט כי טענות המבקשים בדבר חוסר תום הלב והשיהוי של המשיב אינן נתמכות, וכי בית משפט קמא רשאי להכריע בבקשה לסעד זמני על סמך המסמכים שהוגשו, ללא שמיעת ראיות. משכך, דחתה השופטת אחטר את בקשת רשות הערעור והותירה את צו המניעה על כנו עד לדיון העיקרי.