תפ"ח 10942-09-10

תקציר

הנאשמים היו מעורבים בשני אירועים נפרדים של תקיפה ואיומים. האירוע הראשון עסק בתקיפת עימאד, כאשר נאשם 2 יזם את התקיפה ונאשם 3 עמד מחוץ לעסק. התקרית השנייה, החמורה יותר, כללה תקיפה של נידאל ואביו, שהביאה למותו של נידאל. נמצא כי נאשם 1 ביצע את הירי שהרג את נידאל, והורשע בהריגה, יחד עם אישומים נוספים בהם סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, החזקה ונשיאת נשק ושיבוש הליכי משפט. בית המשפט מצא כי טווח הענישה ההולם לנאשם 1 בגין האישום השני, שנשא את החומרה הרבה ביותר, הוא 14 עד 20 שנות מאסר. באישום הראשון נמצא הטווח המתאים בין 6 חודשים לשנת מאסר. האישום השני היווה אירוע נפרד, ולכן העונשים יצטברו, וכתוצאה מכך ייגזרו על נאשם 1 20 שנות מאסר, בשים לב למועד מעצרו. על נאשם 1 נגזרו גם 18 חודשי מאסר על תנאי וחויב לשלם פיצויים משמעותיים למשפחת המנוח. נאשם 2 הורשע בתקיפה ואיומים באישום הראשון, ובעבירות שונות הקשורות לאישום השני. היה לו עבר פלילי דל יחסית והוא היה מחולל האירועים. עם זאת, הוא סבל מצדק מגביל ממושך, ולכן מצא בית המשפט כי שיקולים אלה היו לטובתו. בסך הכל נגזרו עליו 24 חודשי מאסר, בניכוי 14 החודשים ו-15 הימים שכבר ריצה. לבסוף, נאשם 3 מילא תפקיד מינורי בשני האירועים והורשע בשיבוש הליכי משפט ובהפרת צו חוקי. בהתחשב בהיעדר עברו הפלילי, גילו הצעיר יחסית והזמן שכבר ריצה, סבר בית המשפט כי תקופת המעצר מספקת. הוא נידון לשנה ו-15 ימי מאסר, אותם כבר ריצה, ול-6 חודשי מאסר על תנאי.