הפ"ב 38264-03-12

תקציר

פסק הדין מבטל את פסק הדין שניתן במסגרת הבקשה לאישור פסק הבוררות, ומאחד אותו עם הדיון בבקשה לביטול פסק הבורר. המבקש, רם דבורי, שהוא הבעלים של שתי חברות יזמות נדל"ן, התקשר עם המשיבה בהסכמים עם חברת נתיבי ישראל לישראל בע"מ, למתן שירותי ייעוץ בקשר לרשת הדרכים הארצית. בין הצדדים התגלעה מחלוקת בנוגע לפרשנותו של סעיף "ניגוד עניינים" בהסכמי הייעוץ, מה שהוביל את רם דבורי להגיש תביעת נזיקין כנגד המשיב. המשיב הגיש תביעה שכנגד, ושני הצדדים הסכימו לבוררות בסכסוך בפני שופט בדימוס. הבורר דחה את תביעתו של רם דבורי וקיבל חלקית את תביעתה שכנגד של המשיבה ופסק לה פיצויים מוסכמים, שכר טרחת עורך דין והוצאות בוררות. רם דבורי הגיש בקשה לבטל את פסק הבוררות, אך בית המשפט דחה את מרבית טענותיו וקבע כי מדובר בערעורים על פסק הבורר, שאינם עילה לביטול. עם זאת, בית המשפט קיבל חלקית את תביעתו בעניין הוצאות הבוררות, שכן החלטת הבורר כי על רם דבורי לשאת בכל ההוצאות הללו סותרת את תנאיו הברורים של הסכם הבוררות. על פי ההסכם, המשיב היה אמור לשאת ב-80% משכר טרחת הבורר, ואילו חלקו של רם דבורי הוגבל ל-20%. לפיכך, ביטל בית המשפט חלק זה של פסק הבורר ואישר את שאר פסק הדין, והפך את פסק הבוררות לפסק דין. פסק הדין מדגיש את היקפה המצומצם של ההתערבות השיפוטית בפסקי בוררות ואת חשיבות העמידה בתנאי הסכם הבוררות.