ת"א 11079-05-13

תקציר

התובע, שהחליק ונפל באולם האירועים של הנתבעת, תבע את בעלי האולם בגין רשלנות. הנתבעים טענו כי התאונה התרחשה מחוץ לשטח האולם, ולכן אין הם אחראים. עם זאת, בית המשפט מצא כי התאונה התרחשה בתוך האולם, כאשר התובע החליק על דק רטוב שתוכנן ונבנה על ידי הנתבעים, וקבע כי על הנתבעים חלה חובת זהירות כלפי התובע. השופט פירט את הנימוקים למסקנה זו וקבע כי היה על הנתבעים לצפות מראש ולמנוע את סכנת ההחלקה על הסיפון הרטוב. עוד קבעה השופטת כי הנתבעים הם האחראים היחידים לתאונה ודחתה את הטענות כנגד הנתבעים האחרים – ספק העץ ומתקין הסיפון – שכן השופטת מצאה כי אין להם שליטה על תכנון וביצוע הדק, והעץ שסופק מתאים לבניית דק. כמו כן, דחתה השופטת את טענת הנתבעים לאשם תורם מצד התובע. באשר להודעה לחברת הביטוח (הצד השלישי), פסק השופט לטובת התובע וקבע כי חברת הביטוח חייבת בתשלום נזקי התובע על בסיס פוליסת ביטוח החבות. לבסוף, דנה השופטת בנזקי התובע והורתה לנתבעים ולחברת הביטוח לפצות את התובע בגין כאב וסבל, סיוע מצדדים שלישיים, הוצאות נסיעה והוצאות רפואיות, בעוד ראשי נזק אחרים נדחו או נדחו. סך הפיצויים שנפסקו לתובע עמד על סך של 360,000 ₪, בנוסף לסכום ההשתתפות העצמית שישולמו על ידי הנתבעים בהתאם לפוליסת הביטוח שלהם. <EOS_TOKEN>