ה"פ 5121/06

תקציר

בתיק מדובר במספר חברות פרטיות העוסקות באספקה ושיווק של מוצרי דלק, ובעלים ומפעיל של תחנת דלק בירושלים, שהיה להם סכסוך על חובות לכאורה שלא שולמו בגין אספקת דלק. הסכסוך נשלח לבוררות, אך התעוררו קשיים בקביעת כמות הדלק המדויקת שסופקה, בשל היעדר רישומים ומסמכים מתאימים. שני הצדדים הסכימו על הסדר פרוצדורלי לחישוב עקיף של אספקת הדלק על ידי בחינת הכנסות התחנה וביצוע ניכויים מסוימים. בשיטה זו דחה הבורר את תביעת המבקשים. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשה לבטל את פסק הבוררות, בטענה כי המשיב הסתיר את פנקסי החשבונות של התחנה, מה שהוביל להסכמה על ההסדר הפרוצדורלי. לטענתם, לאחרונה התברר להם כי המסמכים מצויים ברשותו של המשיב לאורך כל הדרך וכי הימנעותו מהמצאתם מהווה הפרה של הסכם הבוררות, הטעיה, ומנעה מהם הזדמנות נאותה לטעון את טענותיהם. עוד טענו המבקשים כי יש להפריש את פסק הבוררות למען הצדק בשל המרמה הנטענת של המשיב, שכן סברו כי המסמכים הנסתרים ישנו את מסקנת הבורר. בית המשפט דחה את הבקשה ולא מצא כל הפרה של הסכם הבוררות או הטעיה. עדותו של המשיב, אף שלא הייתה מדויקת, לא הייתה שקרית, והמבקשים לא הצליחו להוכיח כי המסמכים שהוסתרו לכאורה היו משנים את החלטת הבורר או כי לא ניתן היה לגלותם קודם לכן בבדיקת נאותות. המבקשים חויבו לשאת בהוצאות המשפט של המשיב.