ע"א 1822/18
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דן בתנאים שבהם יש להותיר פסק דין על כנו או להעניק סעד זמני עד להגשת ערעור. שני התנאים המצטברים הם שסיכויי הצלחת הערעור גבוהים ומאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש. בית המשפט מכיר בכך שלפינוי אדם מביתו, במקרה זה, למבקש, יכולות להיות השלכות מיידיות וחמורות. לכן, הדגש הוא על מאזן הנוחות, במיוחד כאשר מדובר בנכס למגורים, שכן העברת מקרקעין אינה ניתנת לביטול ולכן נחשבת חמורה יותר מנזק כספי שניתן לפצות עליו. במקרה ספציפי זה, מצבו הכלכלי והנפשי הקשה של המבקש, לצד היעדר טענת המשיבים כי היענות לבקשה תגרום לנזק בלתי הפיך, מביאים את בית המשפט להצדיק את קבלת הבקשה ומתן אפשרות למבקש להישאר בדירה עד להכרעה בערעור. בית המשפט מתחשב גם במשך הזמן שהמבקש מתגורר בדירה ומורה למבקש להפקיד ערבות נוספת בסך 7,500 ₪ להבטחת נזקים פוטנציאליים שייגרמו למשיבים. כן מונחים המשיבים שלא לפנות את המבקש או לפנות את הנכס עד לשמיעת הערר, אשר נקבע בהקדם האפשרי. ההחלטה מתקבלת ללא צו הוצאות, והמצב הקיים יישאר עד להכרעה בערעור.
ע"א 1822/18 פלד יצחק נ' מוריס ביטון, עליון (11.4.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.