דנג"צ 2122/22
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט דוחה את הבקשה לביטול פסק הדין משום שאינו עומד בתנאים הנדרשים לדיון נוסף. המבקש לא הצביע על פסיקות חדשות שניתנו בפסק הדין הסותרות פסיקות קודמות של בית המשפט העליון, או שהן בעלות חשיבות, קושי או חידוש משמעותיים. פסק הדין פשוט החיל את הפסיקה הקיימת על הנסיבות הספציפיות של המקרה. עוד קבע בית המשפט כי ההגבלות על אפשרויות הבחירה של נשים את דרך לידתן אינן פוגעות בזכויות חוקתיות כלשהן, שנפסקו גם בעבר. טענות המבקש, התוקפות את תוצאת פסק הדין ואת יישום פסקי הדין הקיימים, מתאימות יותר לערעור מאשר לדיון נוסף, ועל כן הבקשה נדחית. מאחר ולא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
חקיקה מקושרת
דנג"צ 2122/22 גלית פרידמן נ' ראש מינהל רפואה במשרד הבריאות, עליון (7.6.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.