ע"פ 10/84
פסק-דין עליון
תקציר
הכרעת הדין המדוברת עניינה בבקשה לפסול שופט ששאל שאלה שהרחיבה את טענת התביעה בתיק עבירת סמים. שאלתו של השופט, שנפתחה על דעת עצמו, עסקה במגעיו הקודמים של המערער עם סמים. שאלה זו, אף שאינה ראויה בהקשר של המשפט, לא הייתה סיבה מספקת לפסול את השופט, שכן מערכת המשפט נשענת על שופטים מקצועיים המצופה מהם להתעלם מעדויות לא רלוונטיות. עם זאת, במקרה זה, השופט הרחיב בהרחבה את ההיגיון מאחורי השאלה, והצביע על רמת מעורבות בלתי ראויה ויצירת חשש סביר למשוא פנים. בית המשפט העליון פסק לטובת המערער, קיבל את הערעור ופסל את השופט. החלטה זו התבססה על הרחבה בלתי ראויה של טענת התביעה על ידי השופט ועל הספק הסביר שבא בעקבותיו לגבי שיקול דעתו הבלתי מוטה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 10/84 מרדכי לוסקי נ' מדינת ישראל, עליון (10.1.1984)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.