תת"ע 5025-01-21

תקציר

המבקש, שלא התייצב בבית המשפט בגין עבירה קלה, ביקש לבטל את פסק הדין שניתן בהעדרו. בית המשפט דחה את הבקשה בקובעו כי המבקש לא עמד בנטל המוטל עליו להוכיח סיבה מוצדקת להיעדרותו. עוד קבע בית המשפט כי טענת המבקש כי אדם אחר נהג ברכבו בעת ביצוע העבירה אינה מהווה עיוות דין. זאת, משום שהגנה כזו היא נפוצה וקבלתה תפגע ביעילות הליכי התעבורה. זאת ועוד, טענת המבקש בדבר מכירת הרכב לא הוכחה. השופט קבע כי העונשים שהוטלו על המבקש היו סבירים ומידתיים ביחס לעבירה ולעברו התעבורתי. לפיכך, אי ביטול פסק הדין לא יגרום לעיוות דין. עם זאת, תחילת פסילתו של המבקש נדחתה ליום 15.9.2021. הבקשה נדחתה על יסוד עקרון סופיות הדיון.