פש"ר 60754-06-13

תקציר

המבקש, נושה המיוצג על ידי מגדל ביטוח, הגיש בקשה לשכחה מובטחת וזכות קיזוז בגין הלוואה שניתנה לעמית (החייב) בהתאם להוראות הסכם ההלוואה ביניהם. ההלוואה ניתנה לכאורה בהתאם לתקנה 30 לתקנות מס הכנסה, המתירה הלוואות מקופות גמל לעמיתים בתנאים מסוימים. בית המשפט בחן האם המבקש עמד בתקנה 30. בית המשפט מצא כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות לקיומם של תנאי תקנה 30, בפרט לעניין גובה ההלוואה, התקופה שלגביה ניתנה ושיעורי הריבית. כמו כן, המבקש לא הגיש תביעת חוב, שהיא דרישת קיזוז לפי סעיף 74 לפקודת פשיטת הרגל. מאחר שהמבקשת לא הוכיחה את הבסיס לבקשתה, הגיע בית המשפט למסקנה כי אין היא יכולה להסתמך על הסכם ההלוואה לצורך שכחה מובטחת או זכות קיזוז. במקום זאת, הפעולה המתאימה תהיה להגיש תביעה כספית ותביעת חוב לאחר מכן. לפיכך, הבקשה לשכחה מובטחת וקיזוז נדחתה. המבקש חויב לשאת בהוצאות החייב והנאמן, כל אחד בסך 3,000 ₪, בתוך 30 יום. הנאמן ובא כוחו של החייב הונחו להמשיך בביצוע ההסדר ולהתייצב בבית המשפט בתוך 60 יום.