ת"א 41759-05-19
פסק-דין מחוזי תל אביב -יפו
תקציר
בית המשפט פסק לטובת התובעים בתביעה העיקרית, וכנגד הנתבעים, והורה להם לפצות את התובעים בגין אי קיום חלקם בהסכמים. הנתבעת קיבלה מהתובעים תשלום כולל של 2.7 מיליון שקל במסגרת תשע עסקאות, בתמורה למסירת דירות או השבת הכסף בתוך 24 חודשים, דבר שלא עשה. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעת פעלה באופן בלתי סביר ונטלה סיכון מיותר ביחס ליכולתה לפרוע את חובותיה, דבר המצדיק את הרמת מסך ההתאגדות וחיוב נתן באופן אישי כבעל המניות היחיד. עם זאת, תביעתו של התובע הרביעי נדחתה, שכן נמצא כי חתם על הסכם ביטול וויתר על טענותיו. גם התביעה שכנגד, שביקשה להשיב את הפיצוי החודשי המוסכם, נדחתה, כאשר בית המשפט מצא כי התשלומים ששילמה הנתבעת היו בגין איחור במסירת הדירות והתובעים זכאים להם. כמו כן, בית המשפט גילה כי הנתבעים ביצעו את העסקאות "מתחת לשולחן" כדי להתחמק מחובות משפטיות, והעתק מפסק הדין יועבר לרשויות הרלוונטיות. לבסוף חויבו הנתבעים לשלם לתובעים הוצאות לרבות שכר טרחת עורך דין, בסך 100,000 ₪, בשל תוצאות התיק, מורכבות הסכסוך והתנהלות הצדדים.
חקיקה מקושרת
ת"א 41759-05-19 דויטש ואח' נ' נ. רבינוביץ בניין והשקעות בע"מ ואח', מחוזי (25.2.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.