ע"א 11/03

תקציר

הערעור מערער על ההחלטה שלא להאריך את המועד לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שמחקה את תביעותיהם של 144 עובדים סינים נגד מעסיקיהם. על ערכאת הערעור להחליט תחילה אם נדרשת הארכת זמן, ואם כן, האם קיימים טעמים מיוחדים המצדיקים זאת. טענות המערערת מבוססות על חוסר אישור לכאורה לעורך דינם לשעבר של העובדים, שתוצאתו מתן פסק דין במעמד צד אחד, ועל כן יש לקבוע את המועד האחרון ממועד ההחלטה בבקשה לביטול פסק הדין. בית המשפט קובע כי רוב העובדים הסמיכו את עורך דינם לשעבר, והעמימות לכאורה בתקנות אינה מצדיקה הארכה. האינטרס הציבורי לבירור תביעות העובדים הזרים מוכר, אך בית הדין אינו סבור שהוא חל במקרה זה, בו נראה כי מרבית העובדים אישרו את דחיית תביעותיהם. הערעור נדחה, שכן המערערת לא סיפקה נימוקים משכנעים להארכה, וההחלטה שלא להאריך את הזמן מתקבלת. פסק הדין דן גם בקשיים העומדים בפני עובדים זרים בגישה למערכת בתי המשפט ומדגיש את הצורך למזער מכשולים.