ע"א 531/88
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס למחלוקת על רכישת שני משרדים, שהתנהלה בשני שלבים. הקונים (המערערים) תבעו את המוכר (המשיב) בגין חישוב שגוי לכאורה של הפרשי הצמדה ופיצוי בגין נזקים עקב איחור במסירת המשרדים. המשרדים נמסרו לאחר המועד הצפוי בשל צווי הקפאת בנייה בעקבות מלחמת יום הכיפורים. עוד טענו הרוכשים כי המשרדים קטנים מהמוסכם וסירבו לשלם ריבית פיגורים. בית המשפט המחוזי דחה את טענות הרוכשים והוביל אותם לערער. בית המשפט העליון קבע כי טענות הרוכשים התבססו על פרשנות מצמצמת של כתבי הטענות וכי הם לא מחו די הצורך על חיובי הריבית. כמו כן, מנגנון ההצמדה בחוזה חל על כל התשלומים, לרבות אלה שבוצעו לפני חתימת החוזה, ופרשנותם של הרוכשים תסכל את תכלית הסכם ההצמדה. עוד קבע בית המשפט כי מסירת המשרדים לא התעכבה באופן בלתי סביר, וכי הרוכשים יכלו לצמצם את נזקיהם אך לא עשו זאת. השטח ברוטו של המשרדים שהתקבלו היה גדול יותר מהשטח שעבורו שילמו הרוכשים; לפיכך, טענותיהם בנוגע לשטח נטו היו חסרות תוקף. לבסוף, בית המשפט לא התערב בהוצאות שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי, והציע כי הרוכשים ישלמו את הוצאות המוכר בגין הערעור. השופט בן-יאיר נתן את פסק הדין, עליו הסכימו הנשיא שמגר והשופט לוין.
ע"א 531/88 מתתיהו עצמון נ' מרכז כלל ירושלים בע"מ, עליון (4.6.1990)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.