סע"ש 69292-03-18

תקציר

השופט דחה את בקשת החברה לפקח על תיבת הדואר הנכנס של עובד לשעבר. תיבת הדואר הנכנס המדוברת, בבעלות החברה, סווגה כ"תיבה מעורבת" מכיוון שככל הנראה שימשה לשימוש אישי של העובד. למרות שהחברה טענה כי יש צורך במעקב כדי להוכיח שהעובדת הפרה את חובת תום הלב שלה ועשתה שימוש לא ראוי בתיבת הדואר הנכנס, השופט ראה בבקשה חדירה לפרטיות. החברה לא הציגה מדיניות המאפשרת ניטור כזה, ובמקום זאת הסתמכה על טענות לא מוכחות לשימוש לא ראוי. יתר על כן, מאחר שהחברה כבר הגישה "ראיות חד משמעיות" רבות ורשימה ארוכה של מסמכים המוכיחים את טענותיה, קבע השופט כי יש לנקוט באמצעים פחות פולשניים כדי לכבד את פרטיותו של העובד המנוח. הבקשה, שביקשה לנטר את תיבת הדואר הנכנס ללא מסגרת זמן או פרמטרים של חיפוש, נתפסה גם היא כפגיעה בפרטיות ונדחתה בנימוקים אלה. לפיכך, השופט הגיע למסקנה כי בקשת החברה לעקוב אחר תיבת הדואר הנכנס של העובד המנוח, תיבה המשמשת ככל הנראה לצרכים אישיים, אינה מוצדקת. הוצאות בגין הבקשה יידונו בתום ההליך.