רע"א 1786/17

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. החלטת בית המשפט המחוזי דחתה בקשה לדחיית תביעה ייצוגית נגד המבקשת, חברה המספקת שירותי דואר אלקטרוני. התובענה הייצוגית הוגשה על ידי לקוח של ספק שירותי דואר אלקטרוני אחר, בטענה כי החברה המבקשת סורקת שלא כדין הודעות דוא"ל הנשלחות ללקוחותיה. המבקש טען כי יש לדחות את התביעה שכן היא חלה רק על מי שאינו לקוח ולכן אינה מהווה תביעה נגד "עוסק" כהגדרתו בחוק תובענות ייצוגיות. השופט קבע כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור. החלטה זו התבססה על ההבנה כי דחיית בקשת הדחייה על ידי בית המשפט המחוזי הייתה מוצדקת, אם כי מטעמים שונים. השופט הדגיש כי הנושא דורש דיון מעמיק יותר וצפוי להיבחן מחדש במהלך הבקשה לאישור התובענה הייצוגית. משכך, בקשת רשות הערעור, הניתנת בדרך כלל במקרים בהם ברור כי אין להתיר תביעה ייצוגית, נדחתה במקרה זה. דחייה זו התבססה על ההנחה כי העניין מעורר שאלות משמעותיות לגבי פרשנותו של החוק הרלוונטי, שמוטב להתייחס אליה בהקשר של בקשת התובענה הייצוגית עצמה.