ת"א 60766-01-15

תקציר

התובע, עובד לשעבר של העירייה הנתבעת שעבד כיועץ לראש העירייה, הגיש תביעה נגד העירייה על סך 500,000 ₪, בטענה כי מודעה בעיתון שפרסמה העירייה מהווה לשון הרע. המודעה המדוברת התייחסה לתלונה במשטרה שהגיש היועץ המשפטי של העירייה נגד התובע, בדבר התנהלות בלתי חוקית לכאורה ומעילה בכספים הקשורים לפרויקט אנדרטה. התובע טען כי הפרסום פגע בשמו הטוב ולא התבסס על עובדות. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת העירייה, והגיע למסקנה כי הפרסום אינו מהווה לשון הרע. נמצא כי לעירייה היה בסיס עובדתי לטענותיה וכי הפרסום היה תגובה לכתבה שיזם התובע. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי ערך חופש הביטוי גובר במקרה זה, במיוחד נוכח תפקידו של התובע כאיש ציבור והאינטרס הציבורי של הפרויקט. נמצא כי העירייה פעלה בסבירות ובתום לב, והפרסום היה מידתי ובתגובה למעשיו של התובע. לפיכך, דחה בית המשפט את התביעה והורה לתובע לשלם לעירייה הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ.