ת"א 31885-01-22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת הנתבעים לחייב את התובעים להפקיד ערבות להבטחת הוצאות הנתבעים במקרה של הגנה מוצלחת. ההחלטה מתבססת על שני נימוקים עיקריים. ראשית, הבקשה הוגשה בשיהוי בלתי סביר ובלתי מוצדק. הנתבעים לא סיפקו הסבר מניח את הדעת לעיתוי בקשתם, שהגיעה מאוחר מדי במהלך ההליך. הנתונים שהציגו הנתבעים לתמיכה בבקשתם היו נגישים מלכתחילה, וההתפתחויות האחרונות המוזכרות בבקשה, לרבות שעבוד שנרשם כנגד התובעים, כלל לא הוזכרו בה. שנית, התובעים הוכיחו סבירות סבירה לכך שיוכלו לשלם את הוצאות הנתבעים אם התביעה נגדם תידחה. די היה במצבם הכלכלי של התובעים, ובפרט בעלותם במניות יקרות ערך בחברה אחרת, כדי להפיג חששות בדבר יכולתם לפרוע את הוצאות הנתבעים. יתר על כן, בית המשפט מצא כי אין מדובר בטענת סרק חסרת כל שחר, ועל כן הבקשה עצמה מופרכת. כתוצאה מכך, בית המשפט מורה לנתבעים לשאת ביחד ולחוד בהוצאות התובעים בסך של 4,000 ₪, ללא קשר לתוצאה הסופית של התיק. החלטה זו ניתנה בהעדר הצדדים ומהווה דחייה של בקשת הנתבעים.