רע"א 8247/06

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת על בעלות ושימוש בקנטינה הממוקמת בשטח בית חולים ממשלתי. המשיב, הבעלים של בית החולים והמקרקעין עליהם פועל הקנטינה, הגיש תביעה להסרת החזקה של המבקש בקנטינה, בטענה שהוא נבנה שלא כדין. בית משפט השלום פסק לטובת המשיבה, והורה למבקש לפנות את המקום ולשלם אגרה חודשית בגין השימוש, תוך שהוא פוסק למבקש פיצוי בגין השקעותיו. על החלטה זו הגיש המבקש ערעור לבית המשפט המחוזי, ובמקביל ביקש עיכוב ביצוע בבית משפט השלום, בקשה שנדחתה. בקשה נוספת לעיכוב ביצוע נדחתה אף היא על ידי בית המשפט המחוזי, מה שהוביל את המבקש לערער לבית המשפט העליון. עם זאת, גם שופט בית המשפט העליון דחה את הבקשה. הם קבעו כי החלטות הערכאות הקודמות היו מבוססות, וכי סיכויי ההצלחה של המבקש בערעור היו נמוכים, שכן מרבית טענותיהם כוונו לעובדות מבוססות. יתר על כן, מאזן הנוחות נטה לטובת המשיב, וההתחייבות לשמר את מבנה המזנון הפיגה חששות מפני האפשרות להשיב את המצב לקדמותו. גם טענות המבקש באשר למצבו הרפואי לא נמצאו קשורות לבקשה. מאחר שזהו הגלגול השלישי של הבקשה, פסק השופט למשיב הוצאות סמליות בסך 1,000 ₪.