ע"פ 4901/09
פסק-דין עליון
תקציר
טענות המערער בדבר חוסר מהימנות עדותה של המתלוננת נדחו, שכן בית המשפט לא מצא עילה להתערב בממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי. בית המשפט ציין כי קשה לצפות מנפגע עבירת מין להתנהג בדרך מסוימת, וכי מסקנותיו של בית המשפט המחוזי סבירות. עוד טען המערער כי בדברי המתלונן יש סתירות וכי מחדלי חקירה הקשו עליו להוכיח את חפותו, אך בית המשפט מצא כי טענות אלה חסרות שחר. השופט ציין כי התנהגותו של המערער הייתה בלתי נסבלת וראויה לתגובה קשה, אך מאחר שרשויות התביעה התמהמהו בהגשת כתב האישום, בית המשפט לא ראה טעם להטיל עונש מקל. לפיכך, הערעור נדחה, והמערער הורשע ונגזר דינו כפי שהוחלט בבית המשפט המחוזי. השופט א' גרוניס והשופטת א' ארבל הסכימו עם ההחלטה, שניתנה בחוות דעתו של השופט א' א' לוי.
חקיקה מקושרת
ע"פ 4901/09 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (7.12.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.