LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 57295-01-21

פסק-דין מחוזי לוד

📋
מספר הליך57295-01-21
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך9 ביוני 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזלוד
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדים נ' ש. שלמה רכב בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםעוז ניר נאוי

תקציר

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד דן בתביעת תאונות דרכים בין איילון חברה לביטוח בע"מ (המערערת) לבין ש. שלמה רכב בע"מ (המשיב). התאונה אירעה בעת שרכבו של המשיב יצא מחוף פולג בנתניה ורכבו של המערער הגיח לכאורה ברשלנות מצידו הימני של כביש לא מוסדר וגרם להתנגשות. בית משפט קמא פסק לטובת המשיב והטיל את מלוא האחריות על המערער, אך שופט בית המשפט המחוזי, עוז ניר נאווי, צפה בהקלטת וידאו של האירוע והגיע למסקנה שונה. השופט נאוי מצא כי נהגו של המשיב לא האט לפני התאונה והיה עליו לראות את רכבו של המערער. בהתבסס על תקנות התעבורה, קבעה השופטת נאוי כי היה על רכבו של המשיב לפנות את מקומו לרכבו של המערער, בהיותו יוצא מחניון. עם זאת, השופט מצא גם אשם תורם מצד המשיב, וייחסה לו 35% מהאחריות בשל אי האטתו או נקיטת פעולה מתחמקת. משכך, קיבלה השופטת נאוי את הערעור, הפחיתה את חבות המערער ל-65% מסך הסכום שנפסק על ידי בית משפט קמא, וחייבה את המערערת לשלם שכר טרחת עורך דין בסך 4,000 ₪. ההחלטה התקבלה ביום 9.6.2021 בהיעדרם של שני הצדדים.

חקיקה מקושרת

תקנות התעבורה

ע"א 57295-01-21 נ' ש. שלמה רכב בע"מ, מחוזי (9.6.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית