בר"ע 564/04

תקציר

מדובר במספר מבקשים שלוו כספים מבנק לפרויקטים של נדל"ן ובנייה והעניקו לבנק משכנתאות על קרקעות בנתניה, עפולה ורעננה כבטוחה. הבנק פתח בהליכי הוצאה לפועל לאחר שהחייבים פרעו את הלוואותיהם, ביקשו לממש את המשכנתאות ולמנות כונס נכסים. המבקשים ניסו לעכב את ההליכים, בטענה כי יש לאפשר להם לחקור בחקירה נגדית את נאשם הבנק וכי הבנק לא עמד בדרישות החוק למימוש המשכנתאות. אלא שמנהל ההוצאה לפועל דחה את טענותיהם והורה על המשך הליך המימוש. לאחר מכן הגישו המבקשים ערעורים ובקשות לעיכוב ביצוע ההוצאה לפועל, אשר נדחו על ידי בית המשפט. הסוגיה העיקרית הייתה האם המבקשים יכולים לחקור בחקירה נגדית את תצהיר הבנק ואם הבנק סיפק את כל המסמכים הדרושים למימוש המשכנתאות. בית המשפט קבע כי ראש ההוצאה לפועל לא שגה בסירובו לחקירה נגדית, שכן לא הייתה מחלוקת עובדתית בין הצדדים. בנוסף, צירף הבנק לבקשתו את כל המסמכים הנדרשים ואף יותר, לרבות שטרי המשכנתא, מסמכי הרישום ותצהיר המאמת את החוב. בית המשפט מצא את טענות המבקשים בדבר צדדים והתחייבויות שונות, שמות מסמכים חלקיים ודרישות פרוצדורליות בלתי משכנעות וראה בניסיונות הערעור ניסיונות לעכב את מימושן הבלתי נמנע של המשכנתאות. משכך, דחה בית המשפט את הערעורים והבקשות לעיכוב ביצוע, והורה למבקשים לכסות את הוצאות הבנק.