ת"א 8038/06
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
התובע, מאבטח שהועסק על ידי הנתבעים 1 ו-4, התחשמל בעת שניסה לחבר נתיך חשמלי לכבל מתח גבוה. הוא תבע את מעסיקיו ואת חברת החשמל על נזקים. בית המשפט מצא כי המעסיקים התרשלו בכך שלא סיפקו לתובע הכשרה נאותה, פיקוח ותנאי מחיה בסיסיים באתר הבנייה. הם גם לא ערכו חקירה ראויה לאחר התאונה ולא דאגו לגישה נאותה לאתר. עם זאת, חברת החשמל לא נשאה באחריות שכן נקטה אמצעי זהירות סבירים להגנה מפני טיפוס על עמוד החשמל, לרבות התקנת דוקרנים ושלטי אזהרה. רשלנותו של התובע עצמו תרמה לתאונה באופן משמעותי, שכן התעלם מאזהרות וטיפס על העמוד למרות שידע את הסיכונים. כתוצאה מכך, המעסיקים הוטלו במשותף על 20% מנזקי התובע כל אחד, בעוד התובע נשא ב-60% מהאשמה. התביעה נגד חברת החשמל והודעת צד ג' שנשלחה על ידי אחד המעסיקים נדחתה. כמו כן חויב התובע לשאת בהוצאות המשפט של חברת החשמל ובשכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
ת"א 8038/06 גנימאת מועאז נ' מוקד תהילה בטחון בע"מ, מחוזי (14.8.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.