בר"ע 62744-11-14

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את בקשת החברה לחשוף מסמכים ספציפיים הנוגעים לגניבת כספים לכאורה של עובדיה לשעבר מהחברה. החברה ערערה על החלטה זו, אך הערעור נדחה בנימוק שהחברה לא סיפקה ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיה. עם זאת, השופט הכיר בכך שיש לאפשר לחברה להוכיח את טענותיה והורה כי תוכל לפנות שוב לבית המשפט המחוזי לדיון נוסף, והפעם להציג תצהירי עדות ראשונית כראיה. השופטת הדגישה כי אין לדחות את הבקשה לגילוי מסמכים רק משום שהחברה רצתה להוכיח את טענותיה שלה, וכי החברה הייתה רשאית לבקש מהעובד מסמכים שיסייעו בהליך זה. עם זאת, יש לאזן בין אינטרס הגילוי לבין זכותו של העובד לפרטיות. לפיכך, הוטל על בית הדין האזורי לשקול מחדש את החלטתו, להתחשב בראיות החברה ולקבוע האם יש לחשוף את המסמכים המבוקשים על ידי החברה, במיוחד בהינתן שהם עשויים לסייע בהוכחת טענות הנוגעות לפעולות שלא נעשו בגלוי. לחברה ניתנו 15 יום להגיש תצהירים אלה ולבקש עיון חוזר, ובהחלטה הודגש כי זו דרך הפעולה הראויה בהתחשב בנסיבות המקרה.