ת"א 15371-07-10

תקציר

התיק נסוב סביב מחלוקת בנוגע לגורלה של תמורה בשווי של כ-6.76 מיליון שקל, שהייתה אמורה להיות משולמת במסגרת עסקה למכירת מניות השליטה בחברת כדורי וחי נכסים והשקעות בע"מ בשנת 2003. התובע, מטעמה של החברה, טען כי הנתבעים - בעלי השליטה לשעבר - לא עמדו בפירעון חובם לחברה וביקשו להשיב את הסכום. מנגד, טענו הנתבעים כי מילאו את חובותיהם באמצעות המרת שיק לטובת החברה וכי חובם נפרע כדין. בית המשפט מינה מומחה, רו"ח אהוד רצאבי, כדי שיקבע האם הסכום שבמחלוקת הופקד בקופת החברה. חוות הדעת של המומחה אישרה כי הופקדו רק 500,000 ₪ מתוך הסכום הכולל של החוב, והיתרה לא הועברה לחברה. טענת הנתבעים כי המירו שיק בודד אינה עולה בקנה אחד עם ראיות אחרות, לרבות מסמכים שהוגשו על ידי עורך דינם. גם עדויות הנאשמים נעדרו עקביות ולא עלו בקנה אחד עם ראיות אחרות שהוצגו בהליך. יתר על כן, הנאשמים נמנעו מלזמן עדים רלוונטיים, כגון עורך דינם ורוכש המניות, כדי לתמוך בגרסתם לאירועים. אי הצגת ראיות זו נקבעה כנגדם, שכן חזקה היא כי הצדדים לא ימנעו ראיות חיוביות. בסופו של דבר קבע בית המשפט כי התובעת הצליחה להוכיח כי הנתבעים לא פרעו את חובם לחברה. טענות הנתבעים כי עמדו בתנאי ההסכם באמצעות המרת שיקים נדחו, שכן המרת המחאות אינה שקולה לפירעון החוב. באשר לחבותו של הנתבע מס' 5, דירקטור חיצוני בחברה, מצא בית המשפט כי לא נכח בישראל ביום הקריטי ולא השתתף בישיבת הדירקטוריון הרלוונטית. התובע לא הוכיח כי הנתבע מס' 5 הפר את חובותיו כדירקטור. לפיכך נדחתה התביעה נגד הנתבע מס' 5. בית המשפט הורה לנתבעים 1 ו-2 לפרוע לחברה את סכום חובם, בניכוי 500,000 ₪ שאושר כי הופקדו. הסכומים היו אמורים לכלול הפרשי הצמדה וריבית ממועד שחרור הערבות. בקשת התובעת להוצאות נענתה במלואה, ואילו לנתבעת 5 נפסקו הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 350,000 ₪.