תא"ק 35985-11-10

תקציר

זהו פסק הדין בתיק שעניינו חוב שמקורו בהלוואת משכנתא שנטלו שני אנשים, חאג' יחיא טקלה וחאג' יחיא נחלה, שהשתמטו מתשלומיהם. כדי להבטיח את ההלוואה חתם המבקש, עג'מיל חאלד, יחד עם ערב נוסף, על ערבות. כאשר החייבים העיקריים לא עמדו בתשלומים, הבנק פתח נגדם בפעולות גבייה ובסופו של דבר הגיש תביעה נגד חאלד. עם זאת, כתב התביעה מעולם לא התקבל על ידי ח'אלד, מה שהוביל לכך שניתן נגדו פסק דין שלא בפניו. חאלד עותר לבית המשפט לבטל את פסק הדין, בטענה כי אי קבלת הודעת התביעה מהווה פגם פרוצדורלי. הבנק, לעומת זאת, טוען כי הם ניסו ליצור קשר עם חאלד וכי פסק הדין צריך לעמוד. השופט, לאחר ששקל את טענות הצדדים, פוסק לטובת חאלד, תוך שהוא מציין את הספק סביב מסירת הודעת התביעה כדין ואת השאלות המהותיות שהועלו לגופו של עניין, לרבות טענות זיוף וחובת הגילוי של הבנק כלפי הערבים. השופט מגיע למסקנה שיש להעניק לחאלד משפט הוגן ומבטל את פסק הדין הקודם. כל צד נדרש לשאת בהוצאותיו, וכל ההליכים מעוכבים עד למתן פסק דין חדש.